Arbetsgruppens förslag är inte enhälliga, utan promemorian omfattar exceptionellt många ställningstaganden och avvikande åsikter.

Det är lärarfacket OAJ som står för ställningstagandet, medan arbetsgruppens medlemmar Juha Karvonen från Kommunförbundet, Mirja Hannula från Finlands näringsliv EK, Tuomo Hänninen från Centern, Risto Rönnberg från Gröna förbundet och Tuula Peltonen från Socialdemokraterna jämte Kommunala arbetsmarknadsverket har fogat avvikande åsikter till promemorian.

Riksdagsledamot Tuula Peltonen var frän, då hon kritiserade arbetsgruppens arbete och resultat, då dessa presenterades.

- Exceptionellt uselt ordförandeskap, dundrade Peltonen som alltså inte var nöjd med Timo Lankinens arbete. Hon sade att Lankinen inte visade lyhördhet för de åsikter, som framfördes av arbetsgruppens medlemmar.

Peltonen gör också gällande att arbetsgruppen har överskridit sitt mandat. Enligt Peltonen handlar det om Samlingspartiets försök att köra den jämlika finländska grundskolan i kvav.

Hon såg nämligen strävandena att öka de valfria studiernas andel som ett försök att återintroducera nivåkurser i grundskolan.

OAJ tar i sitt ställningstagande avstånd från drama som läroämne. OAJ motsätter sig för all del inte undervisning i drama, men anser att undervisningen bör ingå i ämnet modersmålet och litteratur. Eller så erbjuds frivilliga kurser i drama.

OAJ intar också en skeptisk inställning till den ökade valfriheten och anser att detta kan visa sig vara en chimär i verkligheten. OAJ uttrycker vidare sin oro för de tilläggskostnader, som åsamkas kommunerna av förslagen. I ställningstagandet pekas på att de ökade lönekostnaderna för lärararbetet inte har beaktats i bedömningen av tilläggskostnaderna.

Kommunförbundet säger tvärt nej till idén om att öka minimiantalet timmar med 4 årsveckotimmar. Alldeles för dyrt, resonerar kommunerna.